| *QN/ *NS |
CLO |
Criteria/ Kriteria |
Weight/ Pemberat |
Excellent/ Cemerlang |
Good/ Baik |
Fair/ Sederhana |
Poor/ Lemah |
Unsatisfactory/ Tidak memuaskan |
Max Marks |
| 4 |
3 |
2 |
1 |
0 |
| 1 |
2 |
1.Introduction |
1.0 |
The introduction is highly relevant, clearly written, and provides a strong background to the integumentary system. The purpose, scope, and direction of the discussion are explicitly stated. Ideas are well-organised and highly engaging. |
The introduction provides clear context with a generally organised flow. Purpose and discussion points are stated but lack depth or refinement. |
The introduction gives basic background but lacks detail. Ideas may be vague, slightly disorganised, or insufficiently linked to the topic. |
Weak or unclear introduction. Background information is random, unrelated, or poorly connected to the topic. |
No introduction provided. |
4 |
| 1.Pengenalan |
Pengenalan sangat relevan, jelas ditulis dan memberikan latar belakang yang kukuh mengenai sistem integumen. Tujuan, skop dan hala tuju perbincangan dinyatakan dengan tepat. Idea teratur dan menarik. |
Pengenalan memberikan konteks yang jelas dengan aliran yang teratur. Tujuan dan isi perbincangan dinyatakan tetapi kurang mendalam. |
Pengenalan memberikan latar asas tetapi kurang terperinci. Idea agak kabur atau tidak begitu teratur. |
Pengenalan lemah, tidak jelas atau tidak berkaitan. Maklumat latar belakang tidak teratur. |
Tiada pengenalan. |
| 1 |
2 |
2. Discuss the anatomical structure and physiological functions of the integumentary system |
2.0 |
Provides a comprehensive and accurate explanation of the epidermis, dermis, hypodermis, and skin appendages. Demonstrates deep understanding of physiological functions and clinical relevance. Uses appropriate anatomical terminology and shows strong critical thinking. |
Provides a clear and detailed explanation of major structures and functions. Some minor gaps in depth or clarity. Shows good understanding with relevant examples or terminology. |
Provides a basic explanation of structures and functions. Some areas are general or underdeveloped. Limited analytical depth. |
Explanation is unclear, superficial, or incomplete. Limited understanding of structures/functions. Few or no examples. |
Does not demonstrate understanding of integumentary anatomy or physiology. |
8 |
| 2. Huraikan struktur anatomi dan fungsi fisiologi sistem integumen |
Huraian menyeluruh dan tepat tentang epidermis, dermis, hipodermis dan apendaj kulit. Menunjukkan pemahaman yang mendalam dan relevansi klinikal. Menggunakan istilah anatomi yang sesuai dan menunjukkan pemikiran kritis yang tinggi. |
Huraian jelas dan terperinci mengenai struktur utama dan fungsinya. Terdapat sedikit kekurangan dari segi kedalaman. |
Huraian asas tetapi kurang mendalam. Beberapa bahagian terlalu umum atau kurang berkembang. |
Penerangan tidak jelas, cetek atau tidak lengkap. |
Tiada pemahaman ditunjukkan. |
| 1 |
3 |
3. Evaluate burn-related damage and complications |
3.0 |
Provides a highly insightful and accurate analysis of burn-related damage to integumentary layers. Clearly links structural destruction to physiological complications such as thermoregulation issues, fluid/electrolyte imbalance, and infection risk. Uses strong clinical reasoning supported with relevant examples from practice. |
Provides a clear and relevant discussion with appropriate examples. Shows good understanding of burn impact and physiological consequences. |
Discussion is generally relevant but lacks depth or clear connection between burn damage and physiological effects. Examples may be limited. |
Superficial or vague explanation. Limited discussion of complications or weak linkage to burns. |
No relevant discussion provided. |
12 |
| 3. Nilai kerosakan akibat luka melecur dan komplikasinya |
Perbincangan sangat bernas dan tepat mengenai kesan luka melecur ke atas lapisan integumen. Jelas menghubungkan kerosakan struktur dengan komplikasi fisiologi seperti gangguan termoregulasi, ketidakseimbangan cecair/elektrolit dan risiko jangkitan. Menggunakan contoh klinikal yang relevan. |
Perbincangan jelas, relevan dan disokong dengan contoh. |
Perbincangan relevan tetapi kurang mendalam atau hubungan tidak begitu jelas. |
Perbincangan kabur atau cetek. |
Tiada perbincangan. |
| 1 |
2 |
4.Conclusion |
1.0 |
An excellent conclusion that is concisely and precisely written. It provides concluding remarks that show analysis and synthesis of ideas. |
A good conclusion that indicates significant analysis and synthesis of ideas. |
A fair conclusion indicates reasonable analysis and synthesis of ideas. |
A poor conclusion does not indicate an attempt to synthesize the discussion. |
No conclusion. |
4 |
| 4.Kesimpulan |
Kesimpulan yang sangat baik yang ringkas lagi padat dan tepat. Memberikan satu kenyataan rumusan yang menunjukkan analisis dan sintesis idea-idea. |
Kesimpulan yang baik yang menunjukkan analisis dan sintesis idea-idea yang signifikan. |
Kesimpulan yang sederhana yang menunjukkan analisis dan sintesis idea-idea yang munasabah. |
Kesimpulan yang lemah yang tidak menunjukkan usaha untuk merumuskan perbincangan. |
Tiada kesimpulan. |
| 1 |
2 |
5. References & Citations: – Cover page, table of content, proper heading and subheading, appropriate paragraphing, appropriate page numbering, reference APA 7th edition format, recent citation from 2016 -2026 (parenthetical, narrative) and etc. |
0.5 |
All citations are included in the discussion and references match the citations according to the current APA format. |
Most citations are included in the discussion and most references match with the citations according to the current APA format. |
Some citations for statements included in the discussion or references which are included are not found in the text. |
Citations for statements included in the discussion are not present or references that are included are not found in the text. |
There is no reference or citation, or references are outdated or wrong format. |
2 |
| 5. Rujukan & Petikan: -Muka hadapan, jadual kandungan, tajuk dan subtajuk yang sesuai, perenggan yang teratur, penomboran halaman yang betul, rujukan dalam format APA edisi ke-7, dan sitasi terkini dari tahun 2016 hingga 2026 (parenthetical, naratif), dan sebagainya. |
Semua petikan untuk pernyataan dimasukkan di dalam perbincangan dan semua rujukan sepadan dengan petikan mengikut format APA terkini. |
Sebahagian besar petikan untuk pernyataan dimasukkan di dalam perbincangan dan sebahagian besar rujukan sepadan dengan petikan mengikut format APA terkini. |
Terdapat hanya beberapa petikan untuk pernyataan yang digunakan dalam perbincangan atau rujukan yang tersenarai tidak terdapat dalam teks. |
Tiada petikan untuk pernyataan yang digunakan dalam perbincangan atau rujukan yang tersenarai tidak terdapat dalam teks. |
Tiada rujukan atau petikan; atau rujukan yang ketinggalan zaman atau salah format. |
| Total |
7.5 |
|
30 |