Convincing Features
Assignment Type
Subject
Uploaded by Malaysia Assignment Help
Date
This assignment aims to assess your understanding of theories used to explain international affairs
LIBERALISM, neoliberalism, constructivism, realism, and neorealism are among the major theories that have influenced the field of international relations. In general, these theories help explain how states act and make decisions in the international environment, whether thru cooperation and institutions, the construction of ideas and identities, or power competition and security interests.
Based on the statement above, answer the following questions:
[total 30 Marks]
Tugasan ini bertujuan untuk menilai pemahaman anda tentang teori-teori yang digunakan untuk menjelaskan hal ehwal antarabangsa.
Liberalisme, neoliberalisme, konstruktivisme, realisme dan neorealisme merupakan antara teori utama yang berpengaruh dalam bidang hubungan antarabangsa. Secara umum, teori-teori ini membantu menjelaskan cara-cara negara bertindak dan membuat keputusan dalam persekitaran antarabangsa, sama ada melalui kerjasama dan institusi, pembinaan idea serta identiti, ataupun persaingan kuasa dan kepentingan keselamatan.
Berdasarkan pernyataan di atas, jawab soalan-soalan berikut:
[Jumlah: 30 markah]
| *QN/ *NS |
CLO | Criteria/ Kriteria |
Weight/ Pemberat |
Excellent/ Cemerlang |
Good/ Baik |
Fair/ Sederhana |
Poor/ Lemah |
Unsatisfactory/ Tidak memuaskan |
Max Marks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Introduction of this assignment | The introduction provided is very effective in providing a clear and concise overview of this assignment, supported by very appropriate in-text citation.
The writing is original and contains personal ideas and analysis. AI tools (e.g., ChatGPT) are only used for permitted brainstorming and are acknowledged if used. |
The introduction provided is generally well-structured, but may lack the depth or clarity of this assignment, but is still supported by appropriate in-text citation.
The writing is mostly original and contains personal ideas and analysis. Minimal use of generative AI tools, acknowledged and not affecting main content. |
The introduction provided is basic and provides some information about this assignment, but it may be unclear or unfocused.
Moderate originality of writing with noticeable AI stylistic elements. Partial use of generative AI with limited personalization. |
Very minimal originality of writing; Significant use of generative AI tools. | No introduction is made.
There is no originality in the writing; Almost all of this writing is AI generated. |
4 | ||
| Pengenalan tugasan ini | Pengenalan yang diberikan sangat berkesan dengan memberikan gambaran keseluruhan yang jelas dan padat tentang tugasan ini, disokong oleh rujukan dalam teks yang amat sesuai. Penulisan adalah asli dan mengandungi idea dan analisis peribadi. Alat AI (cth., ChatGPT) hanya digunakan untuk sumbang saran yang dibenarkan dan diakui jika digunakan. |
Pengenalan yang diberikan secara amnya tersusun dengan baik, tetapi mungkin kurang kedalaman atau kejelasan tugasan ini, tetapi masih disokong oleh rujukan dalam teks yang bersesuaian. Kebanyakan penulisan adalah asli dan mengandungi idea dan analisis peribadi. Penggunaan minimum alat AI generatif, diakui dan tidak menjejaskan kandungan utama. |
Pengenalan yang diberikan adalah asas dan menyediakan beberapa maklumat tentang tugasan ini, tetapi ia mungkin tidak jelas atau tidak fokus. Keaslian penulisan adalah sederhana dengan unsur gaya bahasa AI yang ketara. Penggunaan AI generatif secara separa dengan penyesuaian peribadi yang terhad. |
Pengenalan terlalu umum atau tidak berkaitan dengan tugasan ini Keaslian penulisan yang sangat minimum; Penggunaan alat AI generatif yang ketara. |
Tiada pengenalan yang diberikan. Tiada keaslian dalam penulisan; Hampir sepenuh penulisan ini adalah dijana AI. |
||||
| 2 | Explanation of the differences between realism and neorealism. | 2.5 | Explained THREE differences between realism and neorealism. Supported with relevant citations and good examples. The writing is original and contains personal ideas and analysis. AI tools (e.g., ChatGPT) are only used for permitted brainstorming and are acknowledged if used. |
Explained TWO differences between realism and neorealism. Supported with relevant citations and clear examples. The writing is mostly original and contains personal ideas and analysis. Minimal use of generative AI tools, acknowledged and not affecting main content. |
Explained ONE difference between realism and neorealism. Popular references only, not academic. Moderate originality of writing with noticeable AI stylistic elements. Partial use of generative AI with limited personalization. |
A general explanation of the differences between realism and neorealism. Not supported by any example. Very minimal originality of writing; Significant use of generative AI tools. |
No explanation is provided, or the e-grader detected significant plagiarism. There is no originality in the writing; Almost all of this writing is AI generated. |
10 | |
| Penjelasan tentang perbezaan-perbezaan antara realisme dan neorealisme. | Menjelaskan TIGA perbezaan antara realisme dan neorealisme. Disokong dengan petikan-petikan dan contoh-contoh yang baik. Penulisan adalah asli dan mengandungi idea dan analisis peribadi. Alat AI (cth., ChatGPT) hanya digunakan untuk sumbang saran yang dibenarkan dan diakui jika digunakan. |
Menjelaskan DUA perbezaan antara realisme dan neorealisme. Disokong dengan petikan-petikan yang relevan dan contoh-contoh yang jelas. Kebanyakan penulisan adalah asli dan mengandungi idea dan analisis peribadi. Penggunaan minimum alat AI generatif, diakui dan tidak menjejaskan kandungan utama. |
Menjelaskan SATU perbezaan antara realisme dan neorealisme. Hanya rujukan popular, bukan rujukan akademik. Keaslian penulisan adalah sederhana dengan unsur gaya bahasa AI yang ketara. Penggunaan AI generatif secara separa dengan penyesuaian peribadi yang terhad. |
Penjelasan yang umum tentang perbezaan antara realisme dan neorealisme. Tidak disokong dengan sebarang contoh. Keaslian penulisan yang sangat minimum; Penggunaan alat AI generatif yang ketara. |
Tiada penjelasan dibuat, atau e-grader mengesan plagiarisme yang ketara. Tiada keaslian dalam penulisan; Hampir sepenuh penulisan ini adalah dijana AI. |
||||
| 4 | 3 | 2 | 1 | 0 |
10
| *QN/ *NS |
CLO | Criteria/ Kriteria |
Weight/ Pemberat |
Excellent/ Cemerlang |
Good/ Baik |
Fair/ Sederhana |
Poor/ Lemah |
Unsatisfactory/ Tidak memuaskan |
Max Mark |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 3 | Choose one international event that took place in 2024 or 2025 (for example, a regional conflict, a trade war, diplomatic tensions, economic sanctions, maritime security issues, and so on). Then, demonstrate your ability to accurately apply the core assumptions of liberalism to analyse the international event you have selected. Your answer should explain the ways in which international institutions, economic interdependence, international norms and law, and domestic factors influence state behaviour and shape the outcomes or development of the event. Include specific references to state actions, negotiations, agreements, institutional mechanisms, or relevant policy decisions to support your analysis. | 2.5 | An international event is clearly identified (2024 or 2025) with accurate, specific evidence. Applies liberalism assumptions independently and correctly: explain the ways in which international institutions, economic interdependence, international norms and law, and domestic factors influence state behaviour and shape the outcomes or development of the event. Uses precise examples of state actions, negotiations, agreements, institutional mechanisms, or relevant policy decisions to justify claims. The writing is original and contains personal ideas and analysis. AI tools (e.g., ChatGPT) are only used for permitted brainstorming and are acknowledged if used. |
An international event choice is clear and mostly accurate, with relevant supporting details. Applies liberalism assumptions correctly but explanation may be less convincing or less connected. Uses some specific examples of state actions or negotiations, agreements or institutional mechanisms, or relevant policy decisions though not always well explained. The writing is mostly original and contains personal ideas and analysis. Minimal use of generative AI tools, acknowledged and not affecting main content. |
An international event is mentioned but evidence is thin or partly unclear. Some liberalism assumptions explained but application is basic, descriptive, or mixed with other theories. Only a few specific examples are provided, or the examples are not clearly linked to the argument. Moderate originality of writing with noticeable AI stylistic elements. Partial use of generative AI with limited personalization. |
An international event is unclear, or has key factual inaccuracies. The assumptions of liberalism are misunderstood or mostly not applied (definitions without analysis). Very limited or incorrect examples. Very minimal originality of writing; Significant use of generative AI tools. |
Wrong international event or international event not identified. No meaningful assumptions of liberalism (off topic or opinion only). No supporting examples or evidence. There is no originality in the writing; Almost all of this writing is AI generated. |
10
| *QN/ *NS |
CLO | Criteria/ Kriteria |
Weight/ Pemberat |
Excellent/ Cemerlang |
Good/ Baik |
Fair/ Sederhana |
Poor/ Lemah |
Unsatisfactory/ Tidak memuaskan |
Max Mark |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pilih satu peristiwa antarabangsa yang berlaku pada tahun 2024 atau 2025 (contohnya konflik serantau, perang perdagangan, ketegangan diplomatik, sekatan ekonomi, isu keselamatan maritim, dan sebagainya). Kemudian, tunjukkan keupayaan anda untuk mengaplikasikan andaian-andaian teras liberalisme secara tepat bagi menganalisis peristiwa antarabangsa yang anda pilih. Jawapan anda hendaklah menjelaskan cara-cara institusi antarabangsa, saling ketergantungan ekonomi, norma dan undang-undang antarabangsa, serta faktor domestik mempengaruhi tingkah laku negara dan membentuk hasil atau perkembangan peristiwa tersebut. Sertakan rujukan khusus kepada tindakan negara, rundingan, perjanjian, mekanisme institusi, atau keputusan dasar yang relevan untuk menyokong analisis anda. | Sebuah peristiwa antarabangsa dikenal pasti dengan jelas (2024 atau 2025) dengan bukti yang tepat dan spesifik. Mengaplikasikan andaian-andaian teras liberalisme secara bebas dan betul: menjelaskan cara-cara institusi antarabangsa, saling ketergantungan ekonomi, norma dan undang-undang antarabangsa, serta faktor domestik mempengaruhi tingkah laku negara dan membentuk hasil atau perkembangan peristiwa tersebut. Menggunakan contoh tepat tindakan negara, rundingan, perjanjian, mekanisme institusi, atau keputusan dasar untuk menjustifikasikan tuntutan. Penulisan adalah asli dan mengandungi idea dan analisis peribadi. Alat AI (cth., ChatGPT) hanya digunakan untuk sumbang saran yang dibenarkan dan diakui jika digunakan. |
Pilihan sebuah peristiwa antarabangsa jelas dan kebanyakannya tepat, dengan butiran sokongan yang relevan. Mengaplikasikan andaian liberalisme dengan betul tetapi penjelasan mungkin kurang menyakinkan atau kurang berkaitan. Menggunakan beberapa contoh khusus tindakan negara atau rundingan, atau perjanjian, mekanisme institusi atau keputusan dasar, walaupun tidak selalu dijelaskan dengan baik. Kebanyakan penulisan adalah asli dan mengandungi idea dan analisis peribadi. Penggunaan minimum alat AI generatif, diakui dan tidak menjejaskan kandungan utama. |
Sebuah peristiwa antarabangsa disebut tetapi bukti adalah sedikit atau sebahagiannya tidak jelas. Beberapa andaian liberalisme diterangkan tetapi aplikasinya adalah asas, deskriptif, atau bercampur dengan teori lain. Hanya beberapa contoh khusus yang diberikan, atau contoh-contoh tersebut tidak dikaitkan dengan jelas dengan hujah. Keaslian penulisan adalah sederhana dengan unsur gaya bahasa AI yang ketara. Penggunaan AI generatif secara separa dengan penyesuaian peribadi yang terhad. |
Sebuah peristiwa antarabangsa tidak jelas, atau mempunyai ketidaktepatan fakta utama. Andaian liberalisme disalahfahami atau kebanyakannya tidak digunakan (takrifan tanpa analisis). Contoh yang sangat terhad atau tidak tepat. Keaslian penulisan yang sangat minimum; Penggunaan alat AI generatif yang ketara. |
Sebuah peristiwa antarabangsa yang salah atau acara antarabangsa tidak dikenal pasti. Tiada andaian liberalisme yang bermakna (luar topik atau pendapat sahaja). Tiada contoh atau bukti yang menyokong. Tiada keaslian dalam penulisan; Hampir sepenuh penulisan ini adalah dijana AI. |
| *QN/ *NS |
CLO | Criteria/ Kriteria |
Weight/ Pemberat |
Excellent/ Cemerlang |
Good/ Baik |
Fair/ Sederhana |
Poor/ Lemah |
Unsatisfactory/ Tidak memuaskan |
Max Marks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | Conclusion. | A comprehensive conclusion with explanations that are related to the entire topic discussed. The writing is original and contains personal ideas and analysis. AI tools (e.g., ChatGPT) are only used for permitted brainstorming and are acknowledged if used. |
A clear conclusion with explanations that are mostly related to the topic discussed. The writing is mostly original and contains personal ideas and analysis. Minimal use of generative AI tools, acknowledged and not affecting main content. |
A simple conclusion with explanations related to the topic discussed. Moderate originality of writing with noticeable AI stylistic elements. Partial use of generative AI with limited personalization. |
A simple conclusion with explanations that are not related to the topic discussed. Very minimal originality of writing; Significant use of generative AI tools. |
No conclusion is given, or the e-grader detected significant plagiarism. There is no originality in the writing; Almost all of this writing is AI generated. |
4 | ||
| Kesimpulan. | Kesimpulan yang menyeluruh dengan penerangan yang berkaitan dengan semua topik yang dibincangkan. Penulisan adalah asli dan mengandungi idea dan analisis peribadi. Alat AI (cth., ChatGPT) hanya digunakan untuk sumbang saran yang dibenarkan dan diakui jika digunakan. |
Kesimpulan yang jelas dengan penerangan yang kebanyakannya berkaitan dengan topik dibincangkan. Kebanyakan penulisan adalah asli dan mengandungi idea dan analisis peribadi. Penggunaan minimum alat AI generatif, diakui dan tidak menjejaskan kandungan utama. |
Kesimpulan yang ringkas dengan penjelasan yang berkaitan dengan topik dibincangkan. Keaslian penulisan adalah sederhana dengan unsur gaya bahasa AI yang ketara. Penggunaan AI generatif secara separa dengan penyesuaian peribadi yang terhad. |
Kesimpulan yang ringkas dengan penelitian yang tidak berkaitan dengan topik dibincangkan. Keaslian penulisan yang sangat minimum; Penggunaan alat AI generatif yang ketara. |
Tiada kesimpulan diberikan, atau e-grader mengesan plagiarisme yang ketara. Tiada keaslian dalam penulisan; Hampir sepenuh penulisan ini adalah dijana AI. |
||||
| 4 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| *QN/ *NS |
CLO | Criteria/ Kriteria |
Weight/ Pemberat |
Excellent/ Cemerlang |
Good/ Baik |
Fair/ Sederhana |
Poor/ Lemah |
Unsatisfactory/ Tidak memuaskan |
Max Mark |
| 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | |||||
| 4 | Format laporan yang bersesuaian (Muka depan, isi kandungan, muka surat, format rujukan APA, dll). |
0.5 | All formats are available with correct APA referencing style. Semua format dan rujukan APA yang tepat digunakan. |
Most formats are available and most APA referencing is observed. Kebanyakan format dan rujukan APA digunakan. |
Some formats are available with some APA referencing style. Beberapa format dan kaedah rujukan APA digunakan. |
Traces of formats and does not follow APA referencing style. Beberapa format digunakan tetapi tidak mengikut kaedah rujukan APA. |
Poor report format and no referencing. Format laporan yang lemah dan tiada rujukan. |
2 | |
| Total/ Jumlah | 7.5 | 30 | |||||||
*QN = Question Number / *NS = Nombor Soalan
The ABKF1303 International Relations assignment requires strong theoretical understanding, especially differentiating realism and neorealism. That’s why learners rely on Malaysia Assignment Help for trusted assignment helper aligned with OUM academic standards. You can also view OUM assignment samples to understand the expected analytical depth. Start today with our service do my assignment for me and receive a custom, human-written, plagiarism-free solution.
